Sua conscientização política

"Seria uma época de guerras cruéis em que novos césares surgiriam e em que uma elite de homens de aço, que não buscavam ganhos pessoais e felicidade, mas o cumprimento dos deveres para com a comunidade, tomaria o lugar dos democratas e dos humanitários" Hajo Holborn, explicando uma previsão de Oswald Spengler em A History of Modern Germany: 1840-1945; Princeton University Press, 1982. Página 658

quinta-feira, 31 de dezembro de 2015

Olhando à frente na idade Idade das Trevas – Atrás da aceleração da crise do Ocidente – por Mark Weber


Mark Weber

Texto de um discurso proferido em uma reunião em 18 de Abril 2015, no centro de Estocolmo organizada pelos editores da Logik Forlag (Suécia), em cooperação com o Couter Currents Publishing (EUA). Mais de uma centena de pessoas, muitos em seus vinte e trinta anos, reuniram-se para esta conferência, com alguns viajando desde Noruega, Dinamarca e Grã-Bretanha. O texto foi editado para ser postado aqui, e as referências de origem foram adicionadas.

Em nosso trabalho, nosso objetivo – ou dever de apontar - os nossos esforços, em primeiro lugar em alcançar aqueles que serão líderes na nova era que deve surgir a partir dos destroços desta era sombria. Por isso, estou ainda mais satisfeito ao ver tantos rostos mais jovens aqui hoje.

Eu também tenho um motivo pessoal para apreciar esta oportunidade para abordar uma reunião aqui na Suécia. Em 1909, 106 anos atrás, Nils Olaf Svedlund deixou sua propriedade perto da pequena cidade de Alden em Jämtland, no centro da Suécia, não muito longe da fronteira da Noruega, para nunca mais voltar. Ele partiu com sua esposa e filhos, incluindo uma filha - mãe da minha mãe - para se mudar para uma parte remota do território do Alasca. Ele e sua família fizeram uma nova casa em uma pequena comunidade litorânea de apenas algumas dezenas de pessoas, ele cortou todo o contato terrestre com o resto do mundo. Ele e sua mulher e os filhos começaram uma nova vida como posseiros, apoiando-se sobre o que eles plantaram, capturaram e caçaram, e habitando em uma cabana modesta que ele construiu com suas próprias mãos.

Ao longo dos anos, a minha admiração cresceu pelo meu bisavô, um homem que, aliás, estava orgulhoso de sua herança sueca, e pela desenvoltura e perseverança que ele mostrou para si e para sua família na construção de uma nova vida em um inóspito pedaço de deserto virtual.

Um dos desenvolvimentos mais notáveis dos últimos anos na Europa tem sido o aumento de partidos políticos anti-sistema. Em maio do ano passado, os partidos dissidentes marcaram vitórias impressionantes nas eleições parlamentares da União Europeia.
Comentando os resultados surpreendentes, um colunista do New York Times escreveu:[1] “A União Europeia está ainda sofrendo com a insurgência das eleições da semana passada para os seus 751-membros do Parlamento”. Mas depois de um “terremoto político", como o primeiro-ministro francês Manuel Valls, chamou, também vale a pena peneirar os escombros de uma hipérbole em busca de continuidades resilientes. Na Dinamarca, o Partido do Povo Dinamarquês de extrema-direita liderou a pesquisa, e duplicou o seu número de membros no Parlamento Europeu. Na França, a Frente Nacional de Marine Le Pen também alcançou os melhores resultados. Do outro lado do Canal, Partido da Independência do Reino Unido, conhecido como UKIP, fez o mesmo, batendo todos os principais partidos. E na Hungria o dissidente partido Jobbik é agora a segunda maior formação política do país.

Revendo os resultados das eleições de maio de 2014 na França, um comentarista da BBC News escreveu[2]:“É difícil exagerar a essencialidade do que acaba de acontecer na França. Um partido que apenas dois ou três anos atrás era considerado não apenas desprezível, mas intocável, ganhou uma eleição nacional. Hoje, a Frente Nacional realmente é - como cartazes que foram no passado colocados pra fora pelas portas do fundo – a maior força na terra hoje. Até a retomada de Marine Le Pen, em 2011, o partido estava sob uma estabelecida ordem de banimento. Hoje, inacreditavelmente, é o que tem o maior numero de deputados franceses. Em um corpo legislativo que é parte integrante do sistema europeu de governo, o FN (Frente Nacional) - o pária histórico - é mais forte que ambos os gaullistas e socialistas.” E o mês passado, o resultado das eleições locais em toda França confirmaram que a FN continua viva e apelativa.

Comentando sobre a erosão constante de apoio aos partidos tradicionais da Europa, um analista da BBC News escreveu apenas algumas semanas atrás[3]: “Por que isso está acontecendo?”.  A resposta óbvia é que se deve em parte pelo resultado de anos de crise econômica, particularmente no sul da Europa. Para muitos eleitores, partidos tradicionais vem falhando ate então. Mas também há um mal-estar mais geral – “a sensação de que vidas comuns estão sendo castigadas por forças e instituições para além do controle dos eleitores, partidos tradicionais em toda a Europa estão sob pressão como nunca antes na história recente".

Tudo isso é uma expressão de muito mais do que a ansiedade sobre a situação económica medíocre. Ela reflete uma infelicidade ampla e crescente com a direção geral da vida social, cultural e econômico. 

Foi essa perspectiva que moveu recentemente o Papa Francisco para denunciar fortemente que ele chama de "cultura do descartável" da ganância que prevalece no Ocidente, com sua "atrocidade" de elevado desemprego dos jovens. O sistema de "idolatrias” econômico-social que prevalece na Europa e os EUA, o líder da Igreja Católica passou a admitir que estamos agora perto de um colapso[4] .

Imigração em grande escala, especialmente da África, Oriente Médio e Sul da Ásia, está conduzindo uma aceleração "terceiro-mundialização", transformando drasticamente caráter cultural, racial e étnico do continente. Em toda a Europa, a taxa de natalidade está bem abaixo do nível de reposição. Os europeus estão morrendo.

Em todo o continente, bem como nos EUA, as pessoas sentem que algo está muito errado. Pesquisas de opinião pública de ambos os lados do Atlântico mostram níveis elevados e sem precedentes de desconfiança nos políticos e nas grandes instituições - em suma, no "Sistema".

Os partidos do “Establishment” que governaram desde o fim da Segunda Guerra Mundial - se eles se consideram eles mesmos conservadores, moderados ou classe média, ou se eles se consideram de esquerda ou progressistas - carecem de visão persuasiva ou inspiradora para o próximos anos. Os principais líderes políticos e intelectuais - na Europa, bem como em os EUA - são totalmente incapazes de oferecer qualquer forma convincente de avanço político, ou qualquer perspectiva credível de um futuro melhor.

Nessas tendências, os Estados Unidos vão "acertando o ritmo." A cada ano que passa, os Estados Unidos obviamente vão se tornando irreconhecivelmente um pais de terceiro mundo.

Durante a minha vida, muitas cidades e regiões inteiras de os EUA se transformaram demograficamente - com a substituição de uma população esmagadoramente de origem europeia por não-brancos. Ao longo do último meio século, sul da Califórnia, onde eu moro e trabalho, foi transformado mais radicalmente, mais fundamentalmente do que a Polônia, Hungria e outros países da Europa Oriental, alterado durante 45 anos de ocupação controle russo soviético.

Um olhar único e uma sondagem mais perspicaz para a crise da Europa e do Ocidente, na minha opinião, é um livro alemão que foi publicado pela primeira vez há cinco anos, Deutschland schafft sich ab, ou em Inglês, "Germany Does Away With Itself"[5]. Não é apenas o conteúdo deste livro que é notável. Também é importante porque esta análise desafiadora das tendências das últimas décadas foi escrito por alguém que alguns duvidariam de esperar que produziria tal obra. O autor, Thilo Sarrazin, não é um dissidente irritadiço, mas um homem de impressionante lucidez e credencial, que escreve com autoridade baseada em anos de experiência em primeira mão.

Ele atuou como membro do Conselho de Administração do banco central da Alemanha, o Bundesbank. Por sete anos ele foi o Finanzsenator de Berlim, ou seja, o ministro dos assuntos financeiros do governo da capital da Alemanha. E por muitos anos foi membro do SPD, partido de esquerda alemã, denominado Partido Social-Democrata.

O livro de Sarrazin é cuidadosamente escrito, diligentemente pesquisado e com convincentes argumentos. O autor apresenta o seu caso com a razão e a lógica rigorosa, apoiada por dados sólidos e evidências empíricas.

Após a sua publicação em 2010, jornais e figuras públicas proeminentes não perderam tempo em furiosamente denunciar o livro e seu autor. Mas os ataques e manchas tiveram o efeito estimular muito as vendas. Todo mundo na Alemanha, ao que parece, estava falando sobre o livro e, mais importante, as questões sérias que aborda. Provavelmente nenhum trabalho alemão desde o fim da Segunda Guerra Mundial teve um impacto tão grande sobre o discurso nacional do país. Um milhão e meio de cópias do mesmo foram vendidos.

Na introdução, o autor salienta que os problemas da Alemanha - e, claro, por extensão, da Europa e do mundo ocidental em geral – estão profundamente enraizados. A economia lenta, diz ele, é apenas um sintoma de problemas sociais, culturais, demográficos e genético-biológicos muito mais graves e enraizados.  Além da taxa de natalidade socialmente suicida, o futuro da Alemanha está em perigo por causa do continuado aumento constante da parcela da população que é menos capaz, menos socialmente estável, e menos inteligente.

Economicamente, ele prossegue, a Alemanha está agora na fase final de uma era dourada - que começou por volta de 1950, e que agora está chegando ao fim. Ao longo dos últimos 20 anos, ele observa, o rendimento em termos reais para o trabalhador médio não aumentou, e dentro de dez anos, no máximo, diz ele, vai diminuir – a princípio lentamente e depois mais rapidamente.

O porque desta estagnação e declínio deve-se, acima de tudo, a fatores demográficos a longo prazo, e a tendência é inevitável e imutável. No entanto conquistas impressionantes da Alemanha nas exportações, nas pesquisas e assim por diante irão continuar, mas eles não poderão reverter a tendência básica.

A Alemanha - e, mais uma vez, deve-se notar, o resto da Europa e de todo o mundo ocidental- destruíram as bases para o crescimento econômico futuro - tanto quantitativa quanto qualitativamente: quantitativamente, Sarrazin explica, porque passados 45 anos, cada nova geração que se forma é marcadamente menor em tamanho do que o anterior, enquanto ao mesmo tempo a esperança de vida tem vindo a aumentar; e qualitativamente, porque a cada nova geração, a base genética e sócio-cultural da nação está em constante queda.

A Alemanha, ele passa a explicar, é uma sociedade em negação sobre realidades básicas da vida política social. Ele escreve: "Apesar de meus anos de experiência [na vida pública] Eu fui surpreendido com a resposta negativa que é gerada quando uma figura pública aponta, de forma simples e clara, os fatos mais elementares da vida político-social." Aqui novamente, o que Sarrazin escreve aplica-se, com algumas variações, é claro, para todo o mundo ocidental, incluindo os Estados Unidos.

Outro fator importante por trás das tendências de longo prazo que ele discute é a maneira pela qual os alemães são socializados ou motivados socialmente. Nas escolas da nação e meios de comunicação, os jovens são incentivados a levar uma vida auto-orientada, ou se preferirem, uma vida que não tem foco ou significado. Na Alemanha de hoje – e, novamente, todo o mundo ocidental – é um dado admitido que as preocupações individuais e a identidade são de prioridade suprema. De acordo com essa visão predominante, as vontades e desejos da pessoa são muito mais importantes do que a saúde e o bem-estar da comunidade ou nação.

Na Alemanha, não surpreendentemente, há um sentimento generalizado de fatalismo maçante sobre o futuro. Alemães aceitam, ou supostamente devam aceitar que é um país estável, continuando assim em declínio.

Sarrazin enfatiza a relação próxima e empiricamente irrefutável entre o nível de ordem e prosperidade em uma sociedade, e do nível médio de inteligência do seu povo. Ele também observa um fato que muitos daqueles na vida educacional e política negam ou ignoraram: que a inteligência humana é de 50 a 80% determinada pela hereditariedade.

Ele fornece dados sólidos para mostrar que no Ocidente o nível de inteligência genética tem vindo a diminuir nas últimas décadas porque, em geral, os menos inteligentes estão tendo mais filhos do que os mais inteligentes. Ele também aponta que o nível médio de inteligência dos muitos migrantes que estão se instalando na Alemanha é significativamente menor do que o nível médio de inteligência da população alemã "nativa".

Em suma, ele escreve, que o sistema social que prevalece significa que a Alemanha está acabando com si mesma. Mais uma vez, cito análises detalhadas de Sarrazin porque se aplica, com algumas variações, para a Europa como um todo, e naturalmente para todo o Ocidente.

O resultado da Segunda Guerra Mundial fez que, pela primeira vez na história, a Europa estivesse inteiramente sob o controle de outros estados de fora da Europa, ou, em alguma medida, da regimes da periferia do Ocidente, nominalmente, EUA e URSS. Mais importante, o resultado da Segunda Guerra Mundial significou a imposição sobre a Europa da ideologia igualitária – uma versão soviética marxista na Europa central e oriental, e uma versão americana individualista mais sedutora na Europa ocidental. Nos anos desde o colapso do Império Soviético, a visão americana individualista-igualitária, incluindo a democracia de massas de estilo americano e o consumismo, é agora a ideologia governante através do continente.

De acordo com esta perspectiva, a sociedade ideal não é uma nação unida por laços étnicos, raciais, culturais ou religiosos, mas sim uma coleção de indivíduos de máxima "diversidade", unidos apenas por uma legalista "contrato social", ou uma supostamente compartilhada raiz do que são chamados de "valores democráticos". O objetivo político-social mais elevado, de acordo com essa ideologia, não é uma nação saudável ou permanente, mas sim uma sociedade "multicultural" dedicado à prosperidade material, de "direitos" individuais, e para qual a Declaração de Independência dos EUA chama de "busca da felicidade".

Nos Estados Unidos, essa perspectiva era, desde o início, considerada tão magnífica e transformacional que os fundadores do país consideraram os EUA radicalmente um novo tipo de sociedade, que seriam uma nação modelo para o mundo. É por isso que o Grande Selo dos Estados Unidos, que é na parte de trás de cada nota de um dólar, proclama que 1776 não é apenas o ano de nascimento do país, mas marca a fundação do que chama, em latim, um "Novus Ordo Seclorum "- a" Nova Ordem das Eras”.

De acordo com este ponto de vista da sociedade americana e sua forma de governo como superior a todos os outros, os políticos dos dois principais partidos políticos dos EUA proclamam com fervor quase religioso sua crença em algo chamado "excepcionalismo americano." E você vai ouvir isso, não só a partir daqueles que se chamam conservadores.

Até mesmo o presidente Obama, em um discurso na academia militar de West Point, disse: "Eu acredito no excepcionalismo americano com cada fibra do meu ser[6]”.

Essa ideologia não só significa que os EUA se consideram um líder moralmente superior e grande arquiteto em forjar uma "Nova Ordem" no mundo, mas implica que há uma trajetória proposital à história, uma direção definida no desenvolvimento humano, e que os americanos são os pioneiros providencialmente ordenados em moldar o mundo inteiro de acordo com essa ideologia.

Ao longo do século passado, presidentes americanos têm repetidamente afirmado esta confiante -, mas também arrogante e utópica - visão sobre o rumo da história, e o papel da América nele. Em 1917, quando os Estados Unidos entraram na Primeira Guerra Mundial, o presidente Woodrow Wilson solenemente declarou que ele estava enviando jovens norte-americanos em todo o oceano para matar e morrer como parte de um grande compromisso para acabar com todas as guerras, e fazer o mundo inteiro, como ele colocou, "seguro para a democracia".

Durante a Segunda Guerra Mundial, o presidente Franklin Roosevelt fez promessas semelhantes, do mesmo modo de acordo com este ponto de vista intencional de história e ideologia central da América. Os Estados Unidos, ele ressaltou, é o grande líder mundial na construção de uma nova ordem mundial em que a agressão será eliminada de forma permanente, e, além disso, ele prometeu que uma nova era seria formada e que o temor e a miséria seriam banidos em todo o mundo[7].

É essa mesma perspectiva messiânica que motivava o presidente George W. Bush para se referir a sua chamada "guerra ao terrorismo" como uma "cruzada", e, em um grande discurso, a proclamar uma política externa dos Estados Unidos dedicada a, como ele dizia, "acabar com a tirania no mundo.[8]

"Neste grande empreendimento liderado pelos Estados Unidos, ele anunciou, a neutralidade não é uma opção. "Ou você está conosco", declarou ele, “ou estão com os terroristas." Fiel à ideologia da América. O presidente Obama proclama que uma característica importante da política externa dos EUA é empurrar para o redor do mundo o que são chamados de "direitos dos homossexuais”.

Por causa que os Estados Unidos ainda é muito poderoso e influente, ele tem a capacidade de promover e muitas vezes de impor, por vezes, com surpreendente arrogância, sua ideologia individualista igualitarista.

Proeminentes americanos se orgulham de que os EUA é uma nação, ou deveria ser, o grande líder em fazer um mundo cada vez mais diversificado, não-racial, e multi-cultural. Este ponto de vista foi manifestado, por exemplo, por US General Wesley Clark {judeu por parte de pai}, o Comandante Supremo Aliado da Europa, com o comando geral das forças militares da OTAN no continente.

"Não há lugar na Europa moderna para os estados etnicamente puros", disse ele em 1999.

"Essa é uma ideia do século XIX, e estamos tentando fazer a transição para o século XXI, e vamos fazê-lo com os estados multi-étnicos.[9]" Disse o General Clark, juntamente com outros líderes americanos, querendo dizer que a França não deve ser francês, Suécia não deve ser sueco, Polónia não deve ser polaco, e assim por diante.

De acordo com a sua ideologia, os Estados Unidos trabalham para quebrar a identidade cultural, racial e religioso e coesão ao redor do mundo - cutucando, adulando, persuadindo e empurrando todos os países para ser como os EUA: uma coleção de indivíduos, como um caldeirão cultural e racial[10].

Assim, a americanização da Europa significa a morte cultural-biológica da Europa.

Apesar da sua relativa prosperidade econômica, a Europa de hoje está em um maior perigo do que nunca em sua história. Muito pior do que as consequências da derrota militar, uma guerra terrível, ou uma praga devastadora, a Europa está ameaçada de extinção cultural, étnica e racial – ou seja, a destruição do próprio fundamento de tudo o que é europeu, em qualquer sentido real ou duradouro.

O que é a Europa? É, naturalmente, uma designação geográfica. Mas é muito mais do que isso. Sem os europeus, o continente é pouco mais do que uma designação geográfica ou administrativa, significando nem mais nem menos do que o termo "América do Norte".

Europa não é apenas uma conquista cultural inestimável construída ao longo de milênios. É também um patrimônio genético igualmente inestimável. O patrimônio cultural europeu não pode ser separado dos povos distintos que criaram ele. Não pode haver verdadeira Europa sem os europeus. É por isso que, muito além do continente, "Europa" como um fator social e cultural, surgiu onde quer que homens e mulheres europeus têm se se instalado, seja na Austrália, na Nova Zelândia, no Canadá, e nos Estados Unidos.

Na verdade, o fato central da história americana é que ela foi fundada, estabeleceu-se e foi desenvolvida por pessoas de raça e cultura europeia. Se a minha terra natal tivesse sido fundada e desenvolvida principalmente por pessoas da África, ou Ásia Oriental, ou por população nativa do continente, o seu caráter social, cultural e político hoje seria muito diferente. Se o território dos EUA tivesse sido desenvolvido pelos povos nativos do hemisfério ocidental, seria hoje uma sociedade que se assemelha ao Peru, Guatemala ou a Bolívia. Ou se tivesse sido fundada e desenvolvida principalmente por pessoas da África, ela se assemelharia ao Haiti.

Não apenas os europeus e a maioria dos americanos, mas muitos milhões de pessoas em todo o mundo querem viver em sociedades construídas e formadas por europeus. Mas a verdade nua e crua é que não é possível ter uma sociedade de estilo europeu, sem uma população racialmente Europeia. Não é possível sustentar uma sociedade como a Dinamarca, com uma população como a do Paquistão ou da Nigéria.

Atualmente, é claro, e como todo mundo aqui sabe, não é isso que se fala ou que se mostra. Na Europa, bem como nos EUA, a liderança dos principais partidos políticos, juntamente com a mídia principal, e dos estabelecimentos de ensino, dizem-nos que a raça não importa, que é apenas uma "construção social".

Tão na moda como esta doutrina é hoje, não foi sempre assim. Até a Segunda Guerra Mundial ainda era possível falar abertamente e com franqueza, mesmo em um fórum dominante, expressar opiniões que estavam de acordo com o sentimento da maioria das pessoas de raça e cultura europeias.

Um homem que não só compreendeu esta realidade, mas que a proclamava ousadamente foi Charles A. Lindbergh, o famoso aviador, escritor e ativista da paz americana.

Em um artigo intitulado "A aviação, Geografia e Raça", escrito pouco depois da eclosão da guerra na Europa, em 1939, ele advertiu – em palavras que ostento lembrando hoje – contra os esforços de alguns para trazer os Estados Unidos para o conflito. Neste artigo, que apareceu 76 anos atrás, em Readers Digest, a revista americana mais lida da época, ele escreveu[11]:
"Nós, os herdeiros da cultura europeia, estamos à beira de uma guerra desastrosa, uma guerra dentro de nossa própria família das nações, uma guerra que irá reduzir a força e destruir os tesouros da raça branca, uma guerra que pode mesmo levar ao fim da nossa civilização... é hora de virar a partir de nossas brigas e para construir suas muralhas brancas de novo... a nossa civilização depende de uma força unida entre nós... de pé juntos como guardiões de nossa herança comum... Nós podemos ter a paz e a segurança apenas enquanto nós nos unirmos para preservar essa posse mais preciosa, a nossa herança de sangue europeia...”
Poucas semanas depois que este artigo apareceu, Lindbergh falou ao público americano em uma transmissão de rádio ouvido em todo o país. "Nosso vínculo com a Europa", disse ele, "é um vínculo de raça e não de ideologia política... É a raça europeia que devemos preservar; progresso político irá seguir. Força racial é vital; política, uma luxuria.[12]

Hoje, é claro, a situação cultural é tão drasticamente diferente do que é, que fica quase impossível imaginar uma figura de renome apresentando tais pontos de vista sobre meios de comunicação para milhões do público em geral.

Em ambos os lados do Atlântico, líderes culturais e intelectuais políticos promovem incansavelmente uma ideologia igualitária-universalista – uma visão delirante divorciada da realidade que se recusa a reconhecer as verdades mais elementares da sociedade, da hereditariedade, e da história. De acordo com essa ideologia, os líderes políticos na Europa, bem como nos Estados Unidos empurram políticas que quebram e são destinadas a quebrar, o caráter cultural, racial e étnico tradicional das nações ocidentais.

O mal-estar atual do Ocidente é o resultado totalmente previsível de políticas baseadas nas premissas igualitárias-individualistas que estão prevalecendo. Nos meses e anos vindouros, os eventos continuarão a desdobrar-se em sintonia com o esforço inútil para tornar esta realidade de acordo com uma ideologia de governo impossível. Ou seja, as tendências do presente vão acelerar, inevitavelmente, mais conflitos, crimes, conflitos raciais, e a desintegração social-cultural geral.

Assim como a ex-União Soviética finalmente desmoronou como uma consequência inevitável de tentar organizar a sociedade com base em uma ideologia e princípios não enraizadas na realidade histórica, social e biológica, assim também esta sociedade deve continuar a diminuir à medida que tenta forçar a natureza da realidade em conformidade com pensamentos positivos com base em uma visão de mundo doentia.

Uma nação que abraça uma ideologia que não está enraizada na realidade – isto é, uma ideologia de negação, falsidade e pensamento positivo – não poder resistir. Ela não vai sobreviver. Ele não merece sobreviver.

Dadas as tendências sombrias da nossa era, é inteiramente compreensível que muitas pessoas – mesmo os homens e mulheres de boa vontade – tenham desespero em se voltar para dentro, buscando consolo e refúgio em uma vida focada para ser autossuficiente. Pessoalmente, acho que é útil lembrar a mim mesmo que, ao manter as expectativas baixas, pode-se evitar ou pelo menos minimizar a decepção.

Durante os últimos anos da Segunda Guerra Mundial, os líderes da Alemanha e os outros países do Eixo repetidamente avisaramm que a derrota seria uma calamidade mortal para toda a Europa. Em 1943, o grande escritor francês Louis-Ferdinand Céline escreveu que as forças da Alemanha e de outros países do Eixo foram o último grande bastião do Ocidente. Assim, ele disse: "A queda de Stalingrado foi o fim da Europa." Se as severas advertências dos líderes alemães em 1943, 1944 e 1945 eram válidas, e se a avaliação sombria de Céline estava correta, que ninguém deve se surpreender com a desintegração sócio-racial e cultural de nossa época, e, correspondentemente, as nossas expectativas hoje devem ser realmente muito baixas.

Enquanto eu considero o resultado da Segunda Guerra Mundial como uma calamidade para a Europa e para o Ocidente, espero, naturalmente, que Céline e os outros que compartilhavam sua visão estavam errados principalmente em sua crença de que o resultado foi um golpe mortal ou fatal. Em qualquer caso, não é uma questão que deva preocupar-nos excessivamente.

A era em que estamos vivendo hoje é uma em que as religiões do Oriente chamam de "Kali Yuga" – uma época de valores pervertidos – uma em que recompensa aqueles que enganam, e pune aqueles que dizem a verdade. Você deve se lembrar do conto de "As Roupas Novas do Imperador", no qual um menino pequeno em uma multidão silenciosa é o único a dizer em voz alta o que os adultos pensam, mas estão muito condicionados ou intimidados a dizer: "Olha, O imperador está sem roupa!", e com essas poucas palavras, honesto, o rapaz expõe e esvazia uma fraude pretensiosa. Devemos ser como aquele jovem rapaz honesto no conto porque as fraudes que prevalecem hoje, enquanto não menos pretensiosas, são muito mais perigosas.

Em uma época de engano universal, George Orwell disse uma vez, dizer a verdade é um ato revolucionário. Hoje, mais do que nunca, é de vital importância para desafiar a conformidade imposta de nossa era, e sem rodeios reafirmar verdades básicas: A diversidade não é uma força. A nação durável saudável é mais – muito mais – do que uma coleção de indivíduos. Raça não é uma ‘construção social’'. O que importa realmente são questões históricas e de hereditariedade.

O que é necessário hoje não são slogans simplistas, ou “achismos” sobre um futuro utópico do arco-íris, ou esforços tolos para salvar alguns restos de uma idade que s e esvai, mas a franqueza, honestidade e determinação desafiante. Em vez de simplesmente reclamar sobre o que está errado, ou perguntar a alguém sobre o que se deve fazer, cada um de nós deve, em vez disso, perguntar a si mesmo: O que posso fazer? Devemos, cada um de nós, se esforçar para o nosso dever como nossa mente e nosso coração nos disser, obedecendo aos comandos que damos a nós mesmos.

Ao mesmo tempo, não devemos permitir intimidação, manchas maliciosas ou ameaças para nos impedir de afirmar o que é verdadeiro, e fazendo o que é certo, reforçado pela confiança de que as futuras gerações vão nos respeitar, e a história vai vingar-nos.

Nosso dever é manter-se rápido, para não desesperar, e para perseverar por muito tempo, a luta contra esse crepúsculo, antes da alvorada da melhor e nova era mundial.

Tradução por Nathan Drake


Notas:


[1] Nota do autor: M. d’Ancona, “Europe’s Dangerous New Fault Line,” The New York Times, 30 de maio de 2014. ( http://www.nytimes.com/2014/05/31/opinion/dancona-europes-dangerous-new-fault-line.html  ).

[2] Nota do autor: H. Schofield, “France Front National: From 'untouchables' to EU force,” BBC News, 26 de maio de 2014. ( http://www.bbc.com/news/blogs-eu-27577964 )

[3] Nota do autor: C. Morris, “No-one can predict European politics,” BBC News, 24 de março de 2015. ( http://www.bbc.com/news/world-europe-32022742 )

[4] Nota do autor: “Pope Francis claims global economy is close to collapse and describes youth unemployment rates as an ‘atrocity’,” The Independent (Grã Bretanha), 14 de junho de 2014. ( http://www.independent.com.mt/articles/2014-06-14/news/pope-francis-claims-global-economy-is-close-to-collapse-and-describes-youth-unemployment-rates-as-an-atrocity-5472747521/ )

[5] Nota do autor: Thilo Sarrazin, Deutschland schafft sich ab. München: Deutsche Verlags-Anstalt, 2010. Uma resenha deste livro pelo academic alemão Volkmar Weissestá postada em:

[7] Nota do autor: Franklin Roosevelt “Four Freedom’s” discurso de 6 de janeiro de 1941 dirigido a junta da sessão do Congresso.
( http://www.americanrhetoric.com/speeches/fdrthefourfreedoms.htm ) ; Pres. Roosevelt “Flag Day”discurso de 14 de junho de 1942, transmissão nacional por rádio. ( http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=16276 )

[8] Nota do autor: George W. Bush discurso inaugural de 20 de janeiro de 2005. ( http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=58745  )

[9] Nota do autor:  Citado em: John O’Sulivan, “In Defense of Nationalism,” The National Interest, No. 78, inverno de  2004-5, página. 33.

[10] Nota do autor: Exista, é claro, uma contundente exceção nesta grande medida política americana – uma que reflete interesses e a agenda daqueles que possuem decisivo poder nos EUA. Políticos americanos insistem que um pais, Israel, deve ser reconhecido e mantido, mesmo ao custo de vidas americanas, como um estado especificamente étnico-religioso judaico.

[11] Nota do autor: Charles A. Lindbergh, “Aviation, Geography, and Race,” Readers Digest, Novembro de 1939, paginas 64-67.

[12] Nota do autor: Charles A. Lindbergh, “Neutrality and War,”13 de outubro de 1939. ( http://charleslindbergh.com/pdf/NeutralityandWar.pdf )





Sobre o autor: Mark Weber estudou história na Universidade de Illinois (Chicago), a Universidade de Munique, Portland Stante University e Indiana University (M.A., 1977). Em março de 1988 ele testemunhou por cinco dias na Corte do Distrito de Toronto como um reconhecido especialista e testemunha na questão da política judaica no período de guerra da Alemanha e do Holocausto. Ele foi editor do Journal of Historical Review do IHR de abril de 1992 até dezembro de 2000. Ele atualmente é o diretor do Institute for Historical Review.

_________________________________________________________________________________



28 comentários:

  1. TANNAHAUSER,eu trocaria a palavra multiculturalismo por balcanização,este movimento suicida dos Estados unidos para acabar com a civilização vai acabar muito mal por que m primeiro lugar,no caso da Europa,são países pequenos e com o multiculturalismo,vai acabar tendo conflitos,os Europeus não progressistas não vão aceitar conviver com pessoas de um modo de vida diferente,nesta guerra que está por vir apenas os Europeus mais corajosos,os conservadores,e os que possuem senso de autopreservação vão sobreviver,esta ideologia igualitarista é contra darwinista,quando privilegia apenas os mais fracos em detrimento dos mais fortes,isso é anti natural,apenas existe por causa do Estado gigantesco criando o wellfare state,se por um lado a importação de imprestáveis do terceiro mundo é péssimo,por outro lado é bom pois acabar com o sonho utópico das elites e de certa forma ajuda a devolver a uma parte da população mais disposta a sobreviver as armas necessárias para reiniciar a civilização,agora sem mais peso morto de politicamente correto e igualitarismo,mas sendo a lei do mais forte,os politicamente corretos e os antirracistas serão engolidos por um monstro criado por eles mesmos,e os Europeus com um minimo de bom senso e auto preservação vão sobreviver.Agora para isto ocorrer tem que haver consciência patriótica e atitude,o que me preocupa não é as ações dos invasores mas a reação(ou falta dela) dos nativos,no episódio grotesco na Alemanha semana passada,não vi nenhum gesto por parte dos homens alemães de resposta,ou retaliação,vi um silêncio e uma omissão nunca vistas,se fosse alemão eu iria preparar milicias e começar uma resposta firme e brutal,já que com os Estado não dá para confiar,além de estar do lado dos invasores,o aviso é claro:se os invasores atacaram uma estação de trem hoje,fizeram o que fizeram e não há resposta,pode ter certeza que em breve teremos bairros e cidades inteiras sendo invadidas e destruídas,isto é fato,já disse em um outro comentário aqui no blog que não há saída para os Europeus,é matar ou morrer,o que me assusta e me preocupa é a falta de ação não do Estado mas dos homens alemães,o ataque a colonia diz apenas uma coisa:é uma invasão e os invasores atacam justamente os membros mais fracos da sociedade para desmoralizar os homens do país invadido,a falta de resposta dos homens alemães a este e outros episódios me deixa até mais preocupado e assustado do que os ataques em si,é no minimo assombroso.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Existe uma pressão imensa para a notícia não se espalhar na própria Alemanha. Jornais foram alvos de críticas diretas em Colônia e eles disseram, nove horas depois , que foi um erro de programação no qual não deram notícias esperando as conclusões para não emitirem notícias precipitadas.

      Inclusive houve até conversas entre o judeu Zuckerberg e Merkel e entre esta e a judia comunista Anetta Kahane para suprimirem na mídia e internet os protestos… parece que a entrada da escumalha invasora necessita de muitas articulações e muita pressão para não se ouvirem a desaprovação alemã…

      O problema das parte passiva da população e gigante mas além disso existe a dissuasão das notícias para não mostrar a real dimensão da situação aos que podem reagir, assim as reações, podes perceber são sempre locais, mesmo sendo já o suficiente um só tumulto deste para levar a uma coalizão da população para expulsar a escumalha e enforcar os políticos vendidos que levam as ruas ondas de violência desnecessária e estupros.

      Excluir
  2. SUÍÇA JÁ CONFISCA BENS DOS ALEGADOS «REFUGIADOS»

    http://pt.euronews.com/2016/01/15/suica-ja-confisca-bens-aos-refugiados/

    "A confiscação de bens aos refugiados, prevista na polêmica reforma das leis de imigração e asilo que a Dinamarca se prepara para votar, já é uma prática corrente na Suíça.

    De acordo com a imprensa nacional, os refugiados que entrem no país têm de entregar às autoridades todos os bens de valor superior a 1000 francos, pouco mais de 900 euros. Uma prática corrente há vários anos. Para rever esse dinheiro ou bens, a pessoa em causa deve abandonar a Suíça no espaço de sete meses, caso contrário, a verba é deduzida nas despesas associadas ao pedidos de asilo e de assistência social.

    Em 2015, a Suíça recebeu cerca de 40 mil pedidos de asilo. Um número que deve aumentar este ano.

    Um país onde o partido mais votado é o nacionalista - SVP/UDC - desde há pelo menos dez anos, tinha de ter uma 'xenofobice' destas... é mesmo assim, a Democracia: tende a dar cada vez mais força às posições nacionalistas."

    Agradecimento ao site Gladios

    http://gladio.blogspot.com.br/2016/01/suica-ja-confisca-bens-dos-alegados.html

    ResponderExcluir
  3. A Sputnik lista os principais partidos de direita em diferentes países europeus que podem participar na resolução dos problemas comuns de toda a Europa.

    A situação na Europa se agrava cada vez mais. O problema dos refugiados e imigrantes que chegam à Europa e que se envolvem em crimes ainda não está resolvido. A imigração ilegal tem atingido uma escala sem precedentes, vários países europeus restauraram os controlos fronteiriços. Segundo a Frontex, a agência europeia de fronteiras, em 2015 mais de 1,2 milhões de refugiados e imigrantes chegaram à União Europeia. A Comissão Europeia chamou a crise atual da “mais grave desde a Segunda Guerra Mundial”. Nestas condições o palco político europeu é invadido por partidos de direita, que se propõem resolver o problema dos imigrantes à sua maneira. A Sputnik publica uma listagem dos principais partidos de direita europeus para entender qual a sua popularidade em diferentes países da Europa.

    Suécia

    O Partido dos Democratas Suecos é uma força conservadora de direita que se considera a si próprio “o único partido oposicionista da Suécia”. Foi fundado por representantes dos movimentos radicais de direita e nacionalistas. A sua política se tornou gradualmente mais moderada mas as suas ligações com os neonazis ainda se refletem sobre a sua imagem. Nas eleições de 2014, o partido obteve 12,9% dos votos e, em dezembro de 2015, a percentagem de suecos que apoiam o partido cresceu até 17-27%, segundo várias sondagens. O indicador médio é de 21,3%, segundo o site Status.st. Agora o partido tem 49 dos 349 assentos no Parlamento sueco e dois no Parlamento Europeu mas não está representado no governo do país.

    Desde o início da crise migratória, o apoio aos Democratas Suecos aumentou 3,9%. Segundo o jornal norueguês Aftenposten, o aumento foi de 4,7%.

    Ao mesmo tempo, o indicador de confiança no líder do partido, Jimmie Akesson, é o mesmo que o do primeiro-ministro sueco, Stefan Lofven. Os outros partidos do Parlamento se recusam a cooperar com os Democratas Suecos, considerando a sua política como racista. O líder do partido é o único que nunca é convidado para a cerimônia de entrega de prémio Nobel.

    Noruega

    O Partido do Progresso é um partido liberal-conservador que defende a limitação da imigração no país. Recentemente, a sua popularidade cresceu 4,5%, segundo o jornal Aftenposten. Em resultado de eleições de 2013, possui 29 dos 169 assentos no parlamento norueguês.

    Segundo os dados do Poll of Polls, a popularidade do partido cresceu 1,2% em comparação com novembro e 5% — com Outubro, obtendo mais 140 mil simpatizantes em apenas dois meses.

    ResponderExcluir
  4. Finlândia

    O Partido dos Finlandeses promove uma política de direita e, em 2015, foi a segunda força mais votada para o Parlamento. O líder do partido, Timo Soini, obteve o cargo do chanceler do país. No entanto, o apoio do partido está se reduzindo drasticamente. Em abril, a popularidade do Partido dos Finlandeses era de 17,7% mas em novembro baixou para 9,8%.

    Muitos habitantes do país estão descontentes com a política migratória da Finlândia devido à situação grave no mercado de trabalho e aos cortes no Orçamento.

    Dinamarca

    O Partido Popular Dinamarquês foi fundado em 1995. O seu líder é Kristian Thulesen Dahl.

    O partido possui 37 dos 179 assentos no Parlamento e é o segundo maior partido do Parlamento. Entretanto, voluntariamente não participam no governo porque querem desempenhar o papel de contrapeso na política do país. Tem quatro assentos no Parlamento Europeu.

    O partido promoveu por muito tempo a ideia de introduzir o controle de passaportes na fronteira. Segundo o Aftenposten, o apoio do partido cresceu 2,3% entre junho e dezembro de 2015, atingindo 21,4%.


    República Tcheca

    Segundo uma sondagem realizada pelo Centro de Pesquisa da Opinião Pública (CVVM), a atitude dos tchecos em relação aos partidos de direita mudou ao longo de 2015.

    O Partido Hnuti ANO perdeu apoio entre os eleitores, passando de 20,5% para 18,5%. O partido TOP 09, pelo contrário, viu aumentar o seu apoio – a sua popularidade cresceu de 4% para 5%. O Partido Democrático Civil também se tornou mais popular, o seu indicador de popularidade cresceu de 4,5% para 6%.

    Quanto aos partidos de extrema-direita, Partido Trabalhista da Justiça Social, Democracia Nacional, Não Queremos Islã na República Tcheca, todos eles aumentaram o número de ações realizadas, de 7 para 44. A sua popularidade nas redes sociais também está aumentando. Por exemplo, o número de leitores da página do Não Queremos Islã na República Tcheca aumentou entre dezembro de 2014 e outubro de 2015 de 110 mil para 160 mil.

    Itália

    A Liga do Norte é o maior partido oposicionista do país. Segundo os dados do Ministério dos Assuntos Internos italiano, o seu apoio cresceu de 6,2%, nas eleições para o Parlamento Europeu em maio, para 16,4% em setembro e depois baixou um pouco para 15,5% em dezembro. O líder do partido, Matteo Salvini, é um dos políticos mais populares da Itália, cedendo somente ao primeiro-ministro do país, Matteo Renzi.

    ResponderExcluir
  5. França

    A Frente Nacional, partido de direita francês, liderado por Marine Le Pen, ainda não conseguiu assumir o controle de nenhum conselho regional. Apesar disso, em números absolutos a Frente Nacional é o partido mais popular da França. No primeiro turno das últimas eleições regionais, o partido obteve uma vitória histórica, vencendo em 6 das 13 regiões do país. Em resultado destas eleições, o partido conseguiu colocar nos conselhos regionais mais candidatos do que o Partido Socialista que está no poder – 358 contra 355.

    Reino Unido

    O Partido de Independência do Reino Unido foi criado em 1993. O seu líder é Nigel Farage. É o maior partido britânico no Parlamento Europeu, com 22 assentos. Nas eleições parlamentares de 2015, o Partido obteve o terceiro lugar e um assento na Câmara dos Comuns (câmara baixa do Parlamento britânico). O partido exerce influência sobre a política britânica em geral, e especialmente sobre a posição do governo conservador na questão da imigração e integração europeia do país. O partido defende a saída do Reino Unido da União Europeia e o restabelecimento do controle sobre as suas fronteiras. Por isso, a sua popularidade cresce de forma rápida.


    Leia mais: http://br.sputniknews.com/mundo/20160117/3320117/direita-Europa-partidos-migrantes.html#ixzz3xYTGkTVK

    ResponderExcluir
  6. Mais de mil patriotas brancos protestam contra invasão na cidade holandesa de Heesch.

    http://www.omroepbrabant.nl/?news/2429921093/Demonstratie+tegen+azc+Heesch+loopt+uit+de+hand+ME+veegt+plein+schoon+na+vuurwerkbekogeling+[VIDEO].aspx

    ResponderExcluir
  7. Dinamarca já pode confiscar bens aos imigrantes

    "O Parlamento dinamarquês acaba de aprovar medidas que endurecem as regras da imigração, abrindo caminho a que a polícia possa revistar bagagens e confiscar bens e objectos aos imigrantes acima de 1.300 euros, segundo revela o diário britânico 'The Guardian'. Além disso, os refugiados apenas podem chamar os filhos dos países de origem ao fim de três anos e os migrantes da Síria dispõem de apenas um ano de protecção.

    Apesar de contestadas por organizações de defesa dos Direitos Humanos, as medidas foram votadas e aprovadas no Parlamento da Dinamarca, argumentando o Executivo de centro-direita que esta actuação se destina a cobrir custos relativos a quem procura asilo da parte do Estado e que coloca os imigrantes num plano semelhante ao dos cidadãos dinamarqueses. A iniciativa do país nórdico segue-se a outras adoptadas no sul da Alemanha e na Suíça.

    De acordo com as Nações Unidas, trata-se de uma atitude 'preocupante e lamentável', enquanto um dos partidos da oposição dinamarquesa o classificou como 'moralmente horrível'. Um especialista salientou, por outro lado, que só em raras ocasiões a polícia é autorizada a revistar bagagens dos cidadãos dinamarqueses."

    http://economico.sapo.pt/noticias/dinamarca-ja-pode-confiscar-bens-aos-imigrantes_240855.html

    _____________________________________________________________________________________

    "Olha que maravilha, a polícia não costumar revistar as bagagens dos alegados refugiados que venham precisamente dos sítios do mundo onde mais se produzem terroristas, muitos dos quais odeiam de morte a Europa e facilmente podem trazer armas... de facto é uma piada de humor negro, e bastante fácil até.

    Quanto à aprovação da medida exigida pelo Partido do Povo Danês (Danske Folkeparti - DF), constitui mais uma vitória democrática do Nacionalismo: mais uma vez, e mais outra, e mais outra ainda, e mais uma?, sim, e ainda mais outra, se confirma o que aqui se tem dito à saciedade - a Democracia é uma aliada natural do Nacionalismo porque a mensagem nacionalista é a que mais fala ao mais visceral instinto popular, o apelo tribal, a pulsão da Estirpe, pelo que quanto mais os Nacionalistas falarem em discurso directo ao povo, mais o povo votará, tendencialmente, nos Nacionalistas. E esta vitória no parlamento dinamarquês só foi possível porque os Dinamarqueses são dos povos mais participativos nas eleições e têm dado cada vez mais força ao DF. Sic itur ad astra, é assim que se faz o combate nacionalista."

    Agradecimento ao blog Gladius

    http://gladio.blogspot.com.br/2016/01/nacionalistas-daneses-impedem-que.html

    ResponderExcluir
  8. 16 dez 2015

    "NOVA MINISTRA DA IMIGRAÇÃO NA NORUEGA QUER RESTRIÇÃO DA ENTRADA DE ALÓGENOS E CONSIDERA A SOLIDARIEDADE PARA COM OS ALEGADOS REFUGIADOS COMO UM PESADELO

    A nova ministra da Imigração e Integração norueguesa defende políticas contra a entrada de imigrantes no país.

    Sylvi Listhaug, de 37 anos, foi esta quarta-feira nomeada pela primeira-ministra, Erna Solberg, ministra da Imigração e da Integração.

    Embora só tenha assumido esta quarta-feira funções nesta pasta, o seu nome não traz bons ventos para os milhares de migrantes que alcançam o continente europeu.

    No mês passado, a então ministra da Agricultura, mostrou-se muito crítica da solidariedade da sociedade norueguesa para com os refugiados.

    'A solidariedade está a crescer na sociedade norueguesa como um pesadelo', disse Sylvi Listhaug, de acordo com a AFP.

    A Noruega é governada por uma coligação do Partido Conservador e do Partido do Progresso.

    Apesar da política de boas-vindas norueguesa não ser a mais calorosa, só este ano receberam 30 mil pedidos de asilo, consequência da maior crise migratória na Europa desde a Segunda Guerra Mundial.

    Os pedidos de entrada no país baixaram, no entanto, nas últimas semanas, devido ao frio que se faz sentir e por causa do controlo de fronteiras na vizinha Suécia."

    http://www.tvi24.iol.pt/internacional/migrantes/ministra-da-imigracao-norueguesa-defende-politicas-anti-imigracao

    ResponderExcluir
  9. http://www.dw.com/en/far-right-afd-partys-berlin-offices-vandalized/a-19048240

    A sede do partido nacionalista anti-imigração alemão AfD (Alternative für Deutschland, Alternativa para a Alemanha) em Berlim foi vandalizada na semana passada por autor desconhecido. O edifício foi manchado com grafitis dizendo 'Nazis fora', 'Os refugiados são bem-vindos' e 'Nenhuma pessoa é ilegal'. A vidraça da fachada do prédio também foi danificada.

    É a segunda vez este mês que se ataca uma sede da AfD. Na semana anterior, o escritório de Beatrix von Storch, que representou o partido no Parlamento Europeu, foi manchada com tinta preta e três das suas janelas foram danificadas. Escassos dias antes disso, três tiros foram disparados contra a janela da sede da AfD em Arnsberg.

    O partido AfD já tem representação em vários parlamentos regionais e em Bruxelas e precisa apenas de cinco por cento dos votos nas eleições de 2017 para entrar no parlamento federal. E, segundo aqui se vê http://www.electograph.com/2016/02/germany-february-2016-fgw-poll.html, se as eleições se realizassem hoje, a AfD alcançaria dez por cento da votação, quando nas eleições de 2013 se ficaram pelos 4.7%.

    Não admira que já esteja a ser alvo de ataques violentos... quanto mais os Nacionalistas falam ao Povo, mais o Povo vota nos Nacionalistas, acto contínuo, mais os alegadamente tolerantes anti-racistas ficam nervosos com os resultados da Democracia..."

    Agradecimnento ao blog Gladius:
    http://gladio.blogspot.com.br/2016/02/sedes-de-partido-anti-imigracao.html

    ResponderExcluir
  10. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderExcluir
  11. isso e plano da elite judaica para acabar com a raça ariana, os muçulmanos se procriam como baratas, a raça europeia nao vai durar muito tempo se isso continuar assim, parabems ao dono deste site, por mostrar a verdade, eu sei como e dificil voce pensar diferente no meio da massa manipulada, é esperançoso ver que ainda ha pessoas que pensam neste mundo, e tao comum ver imbecis que voce chega a perder a fé na humanidade, parabems ao criador do site

    ResponderExcluir
  12. deveriam postar o conteudo deste site na internet alemã, tannhauser se voce conhecer o dono deste blog esclarecedor, voce poderia postar videos relacionados ao assunto deste blog, videos como estes

    Imagems raras da alemanha nazista: https://www.youtube.com/watch?v=XKzKuCw85JA

    adolf hitler discursa para mulheres 1936: https://www.youtube.com/watch?v=eVuXl2ygs0U

    imagems raras de adolf hitler, este para mim e o mais interresante, mostra tambem ele dialogando com crianças de areas carentes da alemanha destruida pelos bancos, segue aqui o video: https://www.youtube.com/watch?v=eVuXl2ygs0U

    este video tambem e impressionante, mostra a facilidade de hitler em se comunicar com jovems, voce nao ve expressão de raiva em seu rosto, apenas expressoes serias ou felizes, um otimo video para o youtube alemao para aqueles que pesquisam pela verdade
    segue o video: https://www.youtube.com/watch?v=ZJfj2dhy0k8

    e por ultimo aconselho posta-lo somente quando tiver um canal no youtube e tiver algum publico fiel que aceita suas ideias, pois os que estiverem imbecializados pela manipulaçao iram interpretar errado o video: https://www.youtube.com/watch?v=VrvDnSKuJOg

    ResponderExcluir
  13. "Mais de metade dos búlgaros apoia as patrulhas de nacionalistas - baptizadas pelos meios de comunicação social como "Caça imigrantes" - que detêm imigrantes ilegais que entram na Bulgária a partir da Turquia, segundo uma sondagem divulgada hoje. A sondagem da Alpha Research, encomendada pela cadeia de televisão privada, Nova TV, aparece numa altura em que as acções destes grupos estão a provocar um debate no país, depois da detenção pela polícia búlgara e acusação pelo Ministério Público búlgaro de um nacionalista por levar a cabo esta prática. Ascende a 29,4 por cento o número de inquiridos que apoiam as "prisões civis" praticadas por estes grupos, com o argumento de que protegem a pátria, enquanto outros 25,4% mostram-se tendencialmente a favor."

    http://www.cmjornal.xl.pt/cm_ao_minuto/detalhe/maioria_dos_bulgaros_apoia_patrulhas_nacionalistas_de_detencao_de_migrantes.html

    Agradecimento ao blog Gladius:
    http://gladio.blogspot.com.br/2016/04/maioria-do-povo-bulgaro-apoia-as.html

    ResponderExcluir
  14. Quanto sera que os Principes Sauditas e as naçoes do golfo estão recebendo dos banqueiros para não aceitarem refugiados de sua propria raça

    ResponderExcluir
  15. O criador deste blog é um genio, ha tantas informaçoes neste blog que chega a impressionar, este site deveria existir em paises da europa tambem

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. É sempre bom quando se percebe que alguém aproveitou a proposta do blog que é uma leitura mais ampla e profunda da história.

      Longe de genialidade, o trabalho do blog é quase 100% tradução de artigos de acadêmicos, políticos e jornalistas visando cumprir a proposta do blog que é conforme está no auto da página:

      "Blog com a proposta de investigar as reais questões que envolvem o conflito entre os valores defendidos pelo nazismo e os valores que regem as normas do mundo atual. Porque muito se fala e pouco se sabe sobre nazismo? O que o nazismo combatia? O que o nazismo defendia? Na mídia o assunto sempre se detém nas questões da guerra e do holocausto, mas nunca se aprofunda em questões precedentes e posteriores, pois isso expõe muitas das distorções e manipulações que escravizam a Humanidade."

      Saudações

      Excluir
  16. MAIORIA DOS POVOS DOS TRÊS MAIORES PAÍSES DA EUROPA OCIDENTAL ACHA QUE OS IMIGRANTES CRIAM DIVISÃO NA SOCIEDADE

    De acordo com uma pesquisa do projecto Sputnik-Opinião, a maioria dos entrevistados moradores da França (68%), Alemanha (61%) e Reino Unido (60%) acredita que os migrantes dividem a sociedade porque não se empenham em absorver os valores e o modo de vida europeus.

    A pesquisa graças à qual estes dados foram obtidos foi realizada pela empresa francesa Ifop e pela britânica Populus por um pedido da agência de notícias e rádio Sputnik.

    Respondendo à seguinte pergunta: "Você concorda ou não com a frase: a imigração divide a sociedade porque os migrantes não se empenham em aceitar os valores e o modo de vida europeus?", 18% dos entrevistados britânicos, 28% dos franceses e 35% dos alemães responderam negativamente. 4% dos entrevistados na Alemanha, 4% na França e 22% no Reino Unido manifestaram uma reacção neutra a esta frase.

    No Reino Unido, a pesquisa foi realizada pela empresa Populus entre 15 e 21 de Abril de 2016. Na França e Alemanha, a pesquisa foi realizada pela empresa Ifop entre 14 e 18 de Abril de 2016. Um total de 3.042 entrevistados da Alemanha (989 pessoas), França (1.008 pessoas) e Reino Unido (1.045 pessoas) participaram da sondagem. A amostra é representativa da população por sexo, idade e geografia. A margem de erro não supera 3,1%, com a probabilidade de 95%.

    O que é o Sputnik-Opinião?

    Este projecto internacional de estudo da opinião pública começou em Janeiro de 2015. As conhecidas empresas Populus e IFop são parceiras do projecto. No quadro da Sputnik-Opinião são realizadas regularmente pesquisas em vários países da Europa e dos EUA sobre os temas sociais e políticos de maior actualidade.

    A Sputnik é uma agência de notícias e rádio com representações e redacções multimédia em dezenas de países. A Sputnik inclui sites (34 ao todo), emissões rádio analógicas e digitais, aplicativos para telemóveis e páginas nas redes sociais. As feeds de notícias da Sputnik aparecem 24 horas em Inglês, Árabe, Espanhol e Chinês.
    *
    Fonte: http://br.sputniknews.com/mundo/20160628/5319069/migrantes-uniao-europeia.html

    Fonte e agradecimento ao blog Gladius:
    http://gladio.blogspot.com.br/2016/06/maioria-dos-povos-dos-tres-maiores.html

    ResponderExcluir
  17. Imigrantes espancando crianças europeias

    https://www.youtube.com/watch?v=YiRLnlUvNmg

    ResponderExcluir
  18. "O primeiro-ministro húngaro reitera a sua posição anti-migração, rejeitando as políticas migratórias da União Europeia. Por ocasião de uma visita oficial à Sérvia, Viktor Orban opôs-se esta segunda-feira àquilo que considera uma imposição de Bruxelas, sublinhando que a Hungria fará o possível para que cada migrante possa regressar ao seu país de origem.

    'O tema das migrações é dos poucos na política em que não se deve cometer um erro, porque nunca mais se poderá corrigi-lo', disse Orban na cidade de Nis, onde se reuniu com o primeiro-ministro da Sérvia, Aleksandar Vucic. 'Não aceitamos os ditames de Bruxelas quando quer dizer-nos como devemos viver', salientou o chefe do governo húngaro.

    'A chegada massiva de migrantes altera os países que os acolhem, talvez não no dia seguinte, mas por certo nos próximos anos. Os nossos filhos e netos perguntar-nos-ão porque permitimos que mudem os nossos países, a Europa, a cultura, a composição étnica da Hungria, a forma de pensar e a segurança da Hungria, porque permitimos que a situação piorasse', alertou o chefe do governo húngaro.

    Entretanto, os ministros do Interior dos países membros do Grupo de Visegrado, Hungria, Polónia, República Checa e Eslováquia, anunciaram esta segunda-feira em Varsóvia o plano de criação de um centro de gestão da crise migratória para coordenar a ajuda aos refugiados fora da União Europeia, no Líbano, Jordânia ou outros países onde se encontrem.

    No encontro, que contou também com a participação de representantes da Áustria, Bélgica, Croácia e Eslovénia, foi frisado que é necessário tornar menos permeáveis as fronteiras da Europa e encorajar o regresso dos migrantes aos seus países de origem"

    Fonte: http://pt.euronews.com/2016/11/21/primeiro-ministro-hungaro-reitera-posicao-anti-migracao

    Excelente avanço!

    ResponderExcluir
  19. Perdão o assunto não estar 100% encaixado no tema tratado aqui, porem quando se diz Globalização engloba-se muita coisa,
    Milho Geneticamente modificado (TRANSGENICO) causa tumor em ratos

    https://www.youtube.com/watch?v=3HOjKbdSqvk

    A bela democracia visando a saúde mundial e a batalha contra o cancer, quando se modifica uma genetica aquilo foge da ordem, a ordem e o principio divino do criador, sem ordem não existem armas, computadores, tudo depende da ordem para funcionar, sem ordem o mundo não faz sentido, transgenicos são verdadeiras obras malignas
    as peças tende estar no lugar certo, no tamanho certo, na resistencia certa, na composição certa,sem isso uma arma não funciona pois é fora de ordem o mesmo serve para os transgenicos

    ResponderExcluir
  20. Só teme a ordem quem teme o criador ou conspira contra ele

    ResponderExcluir


  21. "Em Kansas City, EUA, uma rapariga branca de doze anos, Blessyed Kee, tem sido de tal modo agredida na escola por pivetes de outra raça que agora «já não quer ser branca», conforme testemunhou a sua mãe, Chandis Kee, segundo a qual a sua filha tem sido racialmente insultada e agredida na sua escola onde os brancos estão hoje em minoria... a criança afirma que lhe chamam constantemente «branca» num ambiente hostil.

    As autoridades do estabelecimento de ensino dizem que não sabiam de nada, mas a mãe afirma que de facto estas tinham sido avisadas...

    Um caso similar no mesmo país registou-se em Nova Iorque quando um jovem estudante branco processou a sua escola secundária por permitir que ele fosse provocado pela sua raça. A cidade tratou do assunto por meio de uma quantia não divulgada.

    * * *

    Facilmente se imagina onde podem chegar casos como o desta pobre miúda... «se não podes vencê-los junta-te a eles», diz um dos lemas mais ovinizantes e práticos no seio de uma juventude sem princípios e fragilizada na sua identidade étnica...

    Como será um futuro em que todo o Ocidente esteja assim, com os brancos em minoria? Como a África do Sul, onde a violência contra a população branca atingiu números avassaladores?

    Só um combate democrático como o que já deu uma vitória a Trump pode salvaguardar o Ocidente Branco, que é o único verdadeiro Ocidente."

    http://gladio.blogspot.com.br/2016/11/rapariga-branca-ja-nao-quer-ser-branca.html

    Fonte original: Kansas City mom says students targeted, attacked her daughter because of her skin color
    http://fox4kc.com/2016/11/17/kansas-city-mom-says-students-targeted-attacked-her-daughter-because-of-her-skin-color/

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Se puder ler tudo, Por favor

      Ola Tannhauser, eu não tenho a moral de vir aqui e criticar a ti ou ao leitor deste blog, porem sobre presidencia e salvação do ocidente eu discordo, tannhauser, se a séculos e centenas de anos atras os judeus já tinham uma grande influencia capital e militar, é impossivel em pleno século XX as eleições serem verdadeiras, Trump, hillary, seja o que for, não passa de um teatro e uma mentira, Grandes peixes requerem Grandes iscas, para manipular a classe mais nobre como a sua é necessario um ato maior, tannhauser, nos anos 80 se descobriu a nanocelulose, um material derivado da fibra da madeira que é 8 vezes mais forte que o aço alem de ser transparente e flexivel, alem de ser um excelente condutor, a descoberta deste material não foi divulgada para as massas, e só vem se tornando popular nos dias de hoje assim como o grafeno, ate hoje utilizamos transistores de silicio dopado em nossos processadores, processadores de silicio não passam de 7ghz de potencia, enquanto os transistores de grafeno podem chegar ate 500ghz, o grafeno tambem deve ter sido descoberto a muito tempo atras porem não se divulgou para as massas que ficam apenas com o resto, provavelmente esta tecnologia já deve vir sendo usada a anos por bilionarios e banqueiros, fukushima esta ate hoje infectando o oceano pacifico com radiação e o japão nada faz, sendo que atualmente já existem diversas formas de retirar a radiação do oceano uma delas é utilizando óxido de grafeno, o oxido de grafeno se aglutina com a radiação e consegue condensa-la e torna-la sólida, por que não se usa esta tecnologia para limpar a radiação dos oceanos que vem contaminando os peixes ? não fazem nada por que não querem, a única maneira de salvar o ocidente é com uma revolução, aniquilando os vermes mundiais que censuram invenções e propagam a imbecialização, a televisão como um forte meio de comunicação teria de ter a obrigação de divulgar tais descobertas cientificas, assim como a alemanha nazista divulgava suas invenções em berlim, como o primeiro helicoptero do mundo.

      aonde quero chegar por meio deste texto é que as eleições/presidentes são uma farsa !! não querem saber do avanço da humanidade, as descobertas atuais ficam apenas nas mãos dos vermes, enquanto o resto fica para a massa, e nenhum presidente ira alertar isso, se a alemanha tivesse prevalecido a ciencia estaria a um ponto inimaginavel pelo homen, a censura não permite o avanço da criatividade do homen, a cura para o cancer ou ao menos a prevenção já deve existir porem não é divulgada

      Artigos sobre a nanocelulose e o grafeno, materiais revolucionarios para a tecnologia que mesmo sendo fortemente patrocinados dificilmente entram no mercado para as massas

      1 http://news.rice.edu/2013/01/08/another-tiny-miracle-graphene-oxide-soaks-up-radioactive-waste-2/

      2 http://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/10789

      3 https://www.technologyreview.com/s/518426/how-to-save-the-troubled-graphene-transistor/

      o 3 link na minha opinião é o mais interessante !!! o grafeno serve para muito mais coisas porem se eu fosse listar tudo aqui iria dar um texto longo, peço perdão pelo texto em demasia, pode ate imaginar que sou louco porem esta é minha opinião, o mundo esta quase que perdido, a presidencia não passa de uma farsa

      Excluir
    2. Prezado! Claro que tecnologia nas mãos erradas não tem lado positivo algum. A democracia, apesar de ser quase sempre negativa tem as vezes algum efeito interessante como as eleições nos EUA.

      O principal tema do artigo é o conteúdo humano e a tradição ariana e a resposta que ocorrem nas eleições são efeito de tal tradição, o orgulho branco, a ausência de preocupação se vai ofender ou não outros povos ao exaltar a própria raça e tradição e em optar pela segregação se isso for uma saída para preservar tal tradição. Tudo isso é fruto da consciência ariana, sangue e espírito unidos em tal consciência, e isso obviamente não foi algo impulsionado pela manipulação que tu afirmas, e sim da força que existe no ocidente, desafiando a tenebrosa globalização.

      Excluir
  22. Século XX e só agora que essa arma vem se tornando popular, o uso de polvora como propulsor ja não era novidade nem na segunda guerra mundial, agora projeteis são disparados por um forte campo magnetico criado em um curto periodo de tempo

    http://www.popularmechanics.com/military/weapons/a21174/navy-electromagnetic-railgun/

    video: https://www.youtube.com/watch?v=tExrpNZeg8Q

    ResponderExcluir
  23. Europa. Extrema-direita já cá estava antes de Trump mas aceita a boleia

    A crise económica, o aumento da imigração e o ceticismo estenderam o tapete para o crescimento da extrema-direita na Europa. Se os constrangimentos do passado bélico ainda mascararam esta realidade, a vitória de Trump nos EUA promete desavergonhar os nacionalistas mais recatados e os insatisfeitos comuns. Áustria dá o pontapé de saída, no domingo, num ciclo infernal de eleições

    Trump tornou possível o impossível.” A frase foi proferida pela líder do maior partido de extrema-direita francês, Marine Le Pen, poucos dias após a vitória imprevisível do candidato republicano nas eleições presidenciais dos EUA, e passou seguramente pela cabeça de muita gente ligada a movimentos nacionalistas, populistas, xenófobos e assumidamente inimigos do chamado sistema instalado, espalhados por essa Europa fora. A linha de raciocínio é simples: se Trump conseguiu ser eleito apelando ao protecionismo, criticando a imigração e prometendo acabar com o establishment numa das maiores democracias mundiais, porque não poderá a velha Europa aspirar a algo semelhante?

    Não é que o presidente eleito tenha inventado a fórmula inacabada para uma teoria antissistema e antiglobalização, bem pelo contrário. Os movimentos nacionalistas na Europa não foram aniquilados, obviamente, com o fim do Terceiro Reich, com o desabar do Muro de Berlim ou com a criação da União Europeia, pelo que, mesmo adormecidos, tiveram sempre uma representação significativa um pouco por todo o continente. Mas a mistura explosiva resultante da gigantesca vaga de imigração para o continente, da crise financeira, do desemprego ou do bloqueio do projeto europeu mostrou a faceta mais ineficiente dos representantes dos partidos tradicionais mais moderados. E a extrema-direita viu ali uma oportunidade de ressurgimento.

    A forma de manifestação dos movimentos extremistas desta natureza é previsivelmente distinta de Estado para Estado. Ainda assim, é possível encontrar semelhanças entre as diferentes realidades, quer em termos de antecedentes históricos, quer em termos do que poderá acontecer nesses países num futuro bem próximo.

    O Reino Unido foi um dos países mais relevantes, no quadro da realidade do continente europeu, a dar um murro na mesa e a ver crescer, de forma brutal, a importância de partidos anti-imigração e antieuropeístas. O caso mais óbvio é o do UKIP, que logrou o terceiro lugar nas eleições legislativas de 2015, com 12,6% do total de votos. As particularidades do sistema eleitoral britânico não permitiram uma maior representação do partido do excêntrico Nigel Farage no parlamento, mas a expressividade do mesmo junto dos britânicos foi um dos grandes motores para a credibilização interna da campanha que culminou na decisão pelo Brexit, em junho deste ano, após referendo.

    ResponderExcluir
  24. {continuação}

    Eleições à vista Enquanto os britânicos discutem a melhor forma de saída da UE, outros países do núcleo duro daquela organização preparam-se para um ano de emoções fortes, já que estão prestes a ir votos, assombrados pelo crescimento dos partidos de extrema-direita. O primeiro a ser posto à prova é a Áustria. Norbert Hofer, do Partido da Liberdade – que obteve 20,5% dos votos nas legislativas de 2013 –, perfila-se para ser eleito como próximo presidente do país no domingo.

    Geert Wilders, o “Trump Holandês”, também quer melhorar os 10,01% que o seu partido conseguiu nas eleições parlamentares de 2012 já nas legislativas de março do próximo ano. E nem a formalização da acusação judicial por incitamento ao ódio o impede de sonhar com a possibilidade de poder intrometer-se numa eventual solução governativa.

    O caso mais mediático de impacto da extrema-direita na Europa está em França. Os bons resultados da Frente Nacional nas legislativas de 2012 foram confirmados nas eleições regionais do ano passado e a imprensa francesa aponta mesmo Le Pen como a candidata a abater na segunda volta das eleições presidenciais, marcada para maio do próximo ano. A direita nacionalista tem tido tal representatividade junto dos franceses que o candidato do partido conservador, François Fillon, assentou o seu programa em temas próximos dos da Frente Nacional, como tradição, a política anti-imigração e a crítica à excessiva islamização do país.

    No fim do próximo verão será a vez de a Alemanha ir a votos. As eleições para o Bundestag de 2013 foram o primeiro teste do mais recente movimento nacionalista alemão, a Alternativa para a Alemanha – criado nesse mesmo ano –, que logrou transformar uma percentagem pouco expressiva de votos numa vitória inédita nos estados de Baden-Württemberg, Renânia-Palatinado e Saxónia-Anhalt nas eleições regionais deste ano. Merkel já anunciou a intenção de se candidatar a um quarto mandato e mantém o favoritismo. Mas até lá muita coisa pode mudar, nomeadamente na vizinha França, pelo que a chanceler ainda tem muito trabalho pela frente.

    O norte, o centro, a vizinhança e o resto Confirmando-se a eleição de Hofer na Áustria – mesmo que com poucos poderes executivos –, completa-se um trio de países na Europa central onde a direita mais populista conseguiu encontrar o seu espaço. O Lei e Justiça venceu as eleições polacas em 2015 e tem chocado de frente com a UE, e na Hungria foi o Fidesz do “pequeno ditador” – palavras de Juncker – Viktor Orbán que reclamou os louros nas legislativas de 2014. Na mesma eleição, o Jobbik, outro partido extremista, conseguiu mais de 20% do total de votos.

    A norte, o cenário é bastante consensual, e não pelos melhores motivos. Na Dinamarca, Suécia, Finlândia e Noruega, os partidos nacionalistas e anti-imigração obtiveram entre 12% e 21% nas mais recentes eleições parlamentares realizadas e prometem crescer ainda mais.

    Na Turquia e na Rússia, Erdogan e Putin governam com mão de ferro, mas nem isso impede que os partidos mais à direita tenham conseguido resultados interessantes nas respetivas eleições.

    Já o sul da Europa é demasiado incaracterístico. Em Portugal, o PNR tem pouca expressão; em Espanha, os nacionalismos regionais não dão espaço à extrema-direita; e em Itália operam pequenos partidos neofascistas de expressão também regional. Relativamente à Grécia, o caso muda de figura. O Aurora Dourada foi o terceiro partido mais votado em setembro de 2015 e os Gregos Independentes juntaram-se mesmo ao governo.

    A porta que Trump escancarou está bem aberta para os partidos da extrema-direita europeus. O sucesso ou fracasso dos seus representantes, no próximo ano de eleições, pode ser o empurrão de que uns precisam ou o muro que outros terão de escalar.

    Tudo começa na Áustria.

    Fonte: http://sol.sapo.pt/artigo/536242

    ResponderExcluir

ATENÇÃO QUANTO AO CRITÉRIO DE PUBLICAÇÃO DAS POSTAGENS:

POSTAGENS FORA DO TEMA DO RESPECTIVO ARTIGO NÃO SÃO PUBLICADAS.

POSTAGENS COM INSULTOS POSSIVELMENTE NÃO SERÃO PUBLICADAS.

Deve-se procurar dar seguimento e aprofundamento ao assunto, portanto, postagens cuja argumentação já foi colocada não serão publicadas.